KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10377 E., 2007/4998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2007
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.04.2006
- Numarası
- 917-353
- Temyiz eden
- H. G.
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden H. G. vekili Avukat N. D. ve karşı taraf P. A. G. vekili Avukat G. A. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının (kadının) eşine vurduğu, ısırdığı ve tırnakları ile yaraladığı anlaşılmaktadır.Kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı olduğu şekilde bu talebin reddi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10377, K. 2007/4998, 27 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama