Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/10490 K.2006/17065

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı kocanın temyizinin harcı kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;

A)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

B)Davacı kadın 50.000 YTL. maddi tazminat istemiş ve başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece davacı kadının istemiş olduğu maddi tazminatın ne kadarının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı ne kadarının ev eşyaları ve bankadaki para için istendiğini açıklattırıp, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi dışında istenen maddi tazminat isteğinin harca tabi olduğu gözetilip nisbi harç tamamlattırılmadan ( Harçlar Kanunu md. 30 - 32 ) yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.