KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/14631 E., 2007/10407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Denizli 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.6.2006
- Numarası
- 744-468
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-davalı kadının boşanma davası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ile ilgili mükerrer ödemelerin maksubunun infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflar Alman Mahkemesinin kesinleşen kararı ile Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine göre anlaşmalı olarak boşanmışlardır. Bu kararın tenfizine karar verilmiş temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmiştir. Taraflar anlaşmalı olarak boşanmış olmakla davacı-davalı kadının manevi tazminat ve yoksulluk nafakası isteğinin kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/14631, K. 2007/10407, 19 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama