Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/15969 K.2007/10880

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazinatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden M.K.U vekili Av. A H. Yve temyiz eden karşı taraf vekili Av. F.Z.Ş geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya yol açan olaylarda davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına, hüküm fıkrasında davacı kadının Vedide olan isminin Vadide olarak yazılmasının maddi hata olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı koca tedbir, yoksulluk nafakası Türk Medeni Kanununun 174. maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istemler hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.