Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/17167 K.2007/7073

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı-davacı kocanın katılma yoluyla temyizinin harcı kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacı-davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç *1990 doğumlu E. ve 2001 doğumlu M.’in Türk Medeni Kanununun 182, 336/2 maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.

c)Davalı-davacı kocanın maddi tazminat istemi boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, kayınvalidesinin evinin tamiri ve seranın yaptırılması için talep edilmiştir. Mahkemece eksik nisbi harç tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) değerlendirilip sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.