KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17854 E., 2007/5119 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2007
- Mahkemesi
- Kayseri 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.07.2006
- Numarası
- 880 - 545
- Temyiz eden
- M. B.
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M. B. vekili Av. M. E. ve karşı taraf G. B. vekili Av. C. D. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın maddi tazminat isteği olmadığı halde ; varmış gibi kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17854, K. 2007/5119, 28 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama