Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/18652 K.2007/12601

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden C Övekili Av. MK ve temyiz eden karşı taraf L Öile vekili Av. H A geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan deilllerden davalı-davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olmuş ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davalı-davacı kadın lehine uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Toplanan deliller ve davacı-davalı kocanın 31.7.2006 tarihli beyan dilekçesinin içeriğine göre davalı-davacı kadının ziynetler ve araç bedeline ilişkin davası sabit olmuştur. Mahkemece ziynetler ve aracın değeri hakkında bilirkişi raporu alınarak sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

4-Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince maddi tazminat istemi olmadığı halde kesin hüküm oluşacak şekilde maddi tazminatın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.