KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/19245 E., 2007/8490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Ödemiş 2. A.H. (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 16.06.2006
- Numarası
- 266-241
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacı kadının iki adet müstakil tapulu bir adet hisseli tapulu evinin olduğu anlaşılmaktadır. Kadının, gayrimenkulleri dikkate alındığında, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği sabittir. Türk Medeni Kanununun 175.nci madde şartları oluşmamıştır. Bu yön dikkate alınmadan kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/19245, K. 2007/8490, 21 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama