KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/21346 E., 2007/10241 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2007
- Mahkemesi
- İzmir 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 6.7.2006
- Numarası
- 15 - 514
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, aracın alımı sırasında yaptığı katkıya ilişkin talebi, Türk Medeni Kanununun 227. maddesine dayanmaktadır. Bu talebin incelenebilmesi mal rejiminin sona ermesi halinde mümkündür. ( TMK. md. 225/2, 227 ) Boşanma kararı henüz kesinleşmemiştir. Davacının katkıya dayalı talebinin tefrik edilmesi, mal rejiminin sona ermesi halinde bu talebin incelenebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/21346, K. 2007/10241, 18 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama