KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/21507 E., 2007/12 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Ankara 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.04.2006
- Numarası
- 637-342
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının kredi alacağına ilişkin istemi hakkında faiz talebi vardır.Bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı kadının kredi alacağına ilişkin davası kabul edildiği halde kendisini vekil ile temsil ettirdiği gözetilmeden yararına nisbi vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru bulunmamıştır.
12.20 YTL İlam H. · 12.20 YTL Peşin H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/21507, K. 2007/12, 22 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama