KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/22320 E., 2007/16742 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Balıkesir 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.10.2006
- Numarası
- Esas no:2006/386 Karar no:2006/738
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, davalıda kalan dava konusu eşya ve ziynetlerin aynen iadesini, olmadığı takdirde bedelleri tutarı olan 5163 YTL.'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; 2.215 YTL. maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş, kabul edilen miktarın hangi eşya ve ziynetlere ilişkin olduğu karar yerinde gösterilmemiştir. Bu haliyle, kurulan hüküm, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388'nci maddesinin 2. fıkrasına uygun değildir. Hüküm sonucunda, istek sonuçlarından herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur. (HUMK.388/2) Açıklanan husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/22320, K. 2007/16742, 3 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama