KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/328 E., 2006/6283 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Yozgat 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 11.10.2005
- Numarası
- 111-27
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının çeyiz eşyalarının iadesi talebi boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu talep nisbi harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Mahkemece davacıya çeyiz eşyalarının bedeli üzerinden nisbi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu mad. 30-32) delillerin birlikte değerlendirilip sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/328, K. 2006/6283, 26 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama