Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/4290 K.2006/10449

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının zabıta araştırmasında çalıştığının tesbit edildiği , ancak gelir durumunun belirlenmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı kadının gelir durumunun tesbiti ile boşanma halinde bu gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılarak, sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken, eksik ineleme neticesinde yazılı olduğu şekilde kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmamıştır.

3-Davalı koca tarafından gerçekleştirilen ve davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek maddi bir olayın varlığı kanıtlanamamış. Türk Medeni Kanunun 174/2.madde koşulları da oluşmamıştır. Davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde manevi tazminata karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.