KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5659 E., 2006/16994 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden ... ve temyiz eden karşı taraf ... vekili Avukat ... geldi.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı ve karşı davacı ...'in tüm, davacı karşı davalı ...'nın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı ...'in karşı boşanma davası reddedildiği halde bu dava yönünden de ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5659, K. 2006/16994, 5 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama