KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/7358 E., 2006/14479 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2006
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * gerekçeli kararda Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi yazılacağı yerde Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinin gösterilmesi maddi hatadan kaynaklanmış olmasına, velayeti anneye bırakılan küçükler için hükmedilen nafakaların dava tarihinden boşanma kararının kesinleşmesine kadar tedbir, bu tarihten sonra iştirak nafakası olduğunun tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2006
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/7358, K. 2006/14479, 30 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama