KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/7467 E., 2007/746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2007
- Mahkemesi
- İstanbul 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.10.2005
- Numarası
- 353 - 780
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre evlilik birliğinin sarsılmasında kusurun ağırlığının kocada olduğu sabit olduğundan davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının boşanmakla yoksulluğa düşüp düşmeyeceği yeterli şekilde araştırılmadan, eksik tahkikatla kadın yararına yazılı olduğu şekilde yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/7467, K. 2007/746, 30 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama