KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/8307 E., 2006/15360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2006
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına ilişkin temyize gelince; Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kadın ağır kusurludur.Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez. (TMK. 175 md) Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerkirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/8307, K. 2006/15360, 9 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama