KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9222 E., 2007/3418 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2007
- Mahkemesi
- Sincan 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 3.2.2006
- Numarası
- 275 - 46
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden C. A. vekili Av. Ü. Ş. ve temyiz eden Y. A. ile vekili Av. A. Ç. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı 11.11.2005 tarihli dilekçesinde maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden faiz isteğinde de bulunmuştur. Bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi bozma nedenidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9222, K. 2007/3418, 6 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama