Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9232 K.2007/2154

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden sınai gaz alıp, bakiye 569.592.846.-TL.yi ödemediğini, sınai gaz tüplerinden 14 adedini iade etmediğini ileri sürerek 569.592.846.-TL. sınai gaz bedeli ile 14 tüp bedeli 1.750.-Euro’nun reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya fatura bedellerini ödediğini, boş tüplerin iade edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalıdan 569.592.846.-TL.gaz bedeli, 1.562.69.-YTL. tüp bedeli alacaklı olduğu, fatura ve irsaliyelerde imzası bulunan ... ile ...’un davalının çalışanları olduğunun, SSK Pendik Şube Mdl. ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu yazılarından anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 569.59.-YTL. gaz bedeli ile, 1.592.69.-YTL. tüp bedelinin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.