Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9248 K.2007/2428

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında yapılan 21.2.2004 tarihli sözleşmeyle kamyon alındığını, 3000 Euro’nun peşin ödendiğini davacının aracı zamanında teslim etmemesi nedeniyle davacı tarafından müvekkiline iki adet araç satıldığını, nakliye sözleşmeleri yapılıp yerine getirmediği için zararlarının meydana geldiğini ileri sürerek 4.000.000.000.TL tazminatın, teslim tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının araç tesliminde kusurlu olduğu halde bu durumdan çıkar sağlamaya çalıştığını, Euro ‘nun değer kazanması sebebiyle davacının sözleşmeden dönmek için bahane aradığını, davacının kendi edimini yerine getirmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının davalıdan aldığı aracın teslim edilmemesi nedeniyle başka firmalarla yaptığı sözleşmeleri yerine getirememesinden dolayı 4.000.000.000.TL. zarara uğradığını, ileri sürüp bu zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, davacı tarafın defterlerini ibraz etmediği bu nedenle davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.