KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/950 E., 2006/6986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2006
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
95 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...2.A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının temyiz dilekçesi, davacıya :"muhatapla birlikte oturan kayınbabası..." imzasına tebliğ edilmiş ise de; dosyadaki nüfus kaydına göre davacının bu isimde bir kayınpederi bulunmadığı gibi, davacı ile kayınpederi arasında menfaat çatışması bulunduğundan tebligat yasaya aykırı olup usulsüzdür.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/950, K. 2006/6986, 8 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama