Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9620 K.2006/16387

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı bağımsız olarak açtığı davada, kendisi için 100.- YTL, önceki evliliğinden olan çocuğu için 100.- YTL olmak üzere tooplam 200.- YTL tedbir naafkası istemiştir. Mahkemece davacı için 100.- YTL tedbir nafakasına hükmedilmiş, çocuk için nafaka isteğini reddetmiştir. Nafaka davasının reddedilen bu kısmı için davalı-davacı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.(Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.9)