KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/10866 E., 2008/9817 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Bağcılar l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.09.2006
- Numarası
- Esas no:2004/1770 Karar no:2006/983
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının ve davalının asgari ücretle çalıştığı, tarafların ekonomik sosyal durumlarının aynı olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır.Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/10866, K. 2008/9817, 3 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama