Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/11172 K.2007/14811

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 14.11.2006 günü temyiz eden Ş Ö vekili A M.E A ve karşı taraf vekili A H Ç ile F B vekili A H D geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

B Sulh Hukuk Mahkemesinin 7.10.2003 tarihli 2003/162-340 sayılı veraset belgesinde gösterilen davacıların mirasbırakanı M oğlu A ile davalıların mirasbırakanı M oğlu 1284 doğumlu A Ö’in farklı kişiler olduğu dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Esasen bunların farklı kişiler olduğu mahkemece de kabul edilmiştir.

Davacıların iptalini istedikleri 1953/929-521 sayılı veraset belgesi kadastroca 1952 yılında tespit ve tahdidi yapılan 37 parsel numaralı taşınmazın, tespitine üçüncü kişinin itirazı üzerine, bu itirazı inceleyen B G A Kadastro Mahkemesince verilmiştir. Sözü edilen karar 37 parselin tespit maliki “M oğlu ölü A” mirasçılarının davalılar olduğunun tespiti yanında, bu parselin davalılar adına mirastaki payları nisbetinde ”tesciline” de ilişkindir.

37 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mülkiyet ihtilafını çözer biçimde, mirasçılık belgesinin iptaline ve yeniden mirasçılık belgesi verilmesine karar verilemez.Bu husus, 37 parselle ilgili açılan tapu iptali ve tescil davasında değerlendirilecek ve sonuca bağlanacak bir konudur.Bu yön gözetilmeden yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.