Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/1172 K.2007/17755

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden N... K... ile vekil Av. Ş... Ş... geldi. Lüzum üzerine soruldu. "Biz hükmün velayet, nafaka ve tazminatlara ilişkin bölümünü temyiz ettik. Boşanma ile ilgili temyizimiz yok" dedi imzası alındı. Karşı taraf A... K vekili Av. C... A...'a taşındığından bahisle duruşma tebligatı yapılmadığı duruşmaya gelmediği görüldü. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı vekili boşanma yönünden temyizinden murafada vazgeçtiğinden bu yöne ilişkin temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

b-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, kusur dereceleri ve özellikle kişilik haklarına saldırı niteliğindeki olaylar dikkate alınarak *davacı kadın için takdir edilen manevi tazminat çoktur.

* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.