Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/11734 K.2008/11017

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * feragatın kesin hükmün sonuçlarını doğurmasına (HUMK.md.95) göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası açılınca hakim davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK.md.186/1) geçimine (TMK.md.185/3), malların yönetimine (TMK.md.223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır. (TMK.md.169) O halde dava tarihinden feragat tarihine kadar davalı kadın ve 1994 doğumlu çocuk Davit yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 286/3. maddelerine uygun tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.