Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/15529 K.2008/15487

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı kadın, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanarak boşanma davası açmış, davalı kocanın aynı hukuki sebebe dayanarak 4.9.2006 tarihinde bağımsız olarak açtığı boşanma davası, kadının davasıyla birleştirilmiştir.

Mahkemece, tefhim edilen ve zapta geçen kararda “tarafların boşanmalarına" karar verilmiş hangi davanın kabulü sonucu boşanma kararı verildiği belirtilmediği gibi, davalardan biri hakkında olumsuz bir hüküm de verilmemiş, gerekçeli kararda ise, davacı Z. G. tarafından açılan boşanma davasının kabulüne, davalı M.G. tarafından açılan boşanma davasının reddine karar verilerek tefhim edilen kararla gerekçeli karar arasında aykırılık oluşturulmuştur.

# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.