Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/16383 K.2008/11086

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden Y.. Ç..ile vekili Avukat Ş.. U.. ve karşı taraf K.. Ç.. vekili Av. K..Y.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tanıkların davacıdan aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez ve manevi tazminata esas olmaz. Davalının başka bir kadınla ilişkide bulunduğunu kabule yeterli delil bulunmadığı gibi, davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı oluşturabilecek başkaca maddi bir hadisenin varlığı da kanıtlanamamıştır. O Halde davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.

3-Davacı, davalıda kalan bilezikleri için maddi tazminat talep etmiş bununla ilgili nisbi harcı da yatırmıştır.Davalının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi çerçevesince de bir maddi tazminat isteği bulunmamaktadır.İstek olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. (TMK. md. 74)