KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/16999 E., 2008/12726 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Fethiye 3.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 8.6.2007
- Numarası
- Esas no:2005/81 Karar no:2007/232
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının ... İnşaat Turizm Ltd.Şti. ortağı olup, tanık olarak dinlenen babası İ.beyanından da Antalya'da iş kurup çalıştığı sabit olmuş ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/16999, K. 2008/12726, 7 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama