Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/21007 K.2009/5617

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı babanın yargılama sırasında kişisel ilişki talebinin bulunmamasına, bu konuda her zaman istekte bulunmasının imkan dahilinde olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davanın kabulü nedeniyle yargılama gideri olarak hükmolunan vekalet ücretinin iki taraf arasında geçerli olduğu (HUMK.md.424) ve lehine hüküm verilen tarafa ait bulunduğu gözetilerek vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmedilmesi gerekirken davacı vekiline verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)