KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/21092 E., 2009/5296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ankara 10. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.09.2007
- Numarası
- Esas no: 2007/19 Karar no: 2007/836
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının temyiz itirazı yönünden yapılan incelemeye gelince; Dava kabul edildiği halde kendisini avukatla temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/21092, K. 2009/5296, 23 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama