Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/21539 K.2009/3641

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar ve tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av. G..P..geldi. Temyiz eden karşı taraf vekili tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı kocanın eşine şiddet uyguladığı, evden kovduğu, davalı kadının da davacı kocaya şiddet uyguladığı, evdeki eşyalara zarar verdiği, resimleri yırttığı, bu surette tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının anlaşılmış bulunmasına göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez.Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşuları oluşmamıştır.Davalı kadının tazminat isteklerinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.

3-Tarafların malvarlıkları, gelirleri, ekonomik ve sosyal durumları araştırılmadan ,davalı kadının yoksulluğa düşeceğinin kabulü ile yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.