KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/2487 E., 2008/2818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2008
- Mahkemesi
- Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18.12.2006
- Numarası
- Esas no:2006/821 Karar no:2006/1294
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.madde 76) Dava dilekçesinde yazılı sözler ve belirtilen olaylar davanın mirasın hükmen reddine ilişkin bulunduğunu göstermektedir. Mirasçı alacaklılara karşı bir süreye bağlı kalmaksızın terekenin borca batık olduğunun tesbitini açacağı bir dava ile isteyebilir. (TMK.madde 605/2) Öyle ise davanın alacaklılara yöneltilerek, borç miktarının da tespit edilerek görev hususu da dikkate alınıp tarafların göstereceği delillerde toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/2487, K. 2008/2818, 5 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama