Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/5259 K.2008/2860

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yargılama giderleri, vekalet ücreti ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran * davalı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.

* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

2-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır. (HUMK.417 m.) Vekil ücretleri yargılama giderlerindendir. (HUMK.423/6. m.) Davacı koca vekili 19.10.2006 tarihli oturumda "karşı taraftan yargılama gideri, nafaka ve tazminat istemiyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 91-95. maddelerine aykırılık oluşturacak şekilde davalı kadının yargılama giderleri ve vekil ücretinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır.