Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5265 K.2008/1341

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve katılma yolu ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.327.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının %75 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 4.745YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kusur ve hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.537.25YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve katılma yolu ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davacı ... AŞ. vekili davasının temyiz dilekçesine cevap vererek katılma yolu ile temyiz talebinde bulunmuş ise de temyiz harcını yatırmadığından kararı süresinde temyiz etmemiş sayılacağından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

../...

- 2 - 2007/5265 2008/1341

2- Davalı ...'in temyiz itirazlarına gelince: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.