KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/5264 E., 2008/1449 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2008
- Mahkemesi
- ... İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında İİK’nun 331/1, TCK’nun 50/1-a maddelerin uygulanarak sonuçta 6 ay hapis ve 3.600.00YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre: "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı ... üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." hükmünü içerdiği gözönünde bulundurulduğunda;
1- Müşteki tarafça ... 1.İcra Müdürlüğünün 2005/3221 esas sayılı takip dayanağı olan senedin ve takibin muvazaalı olduğunun iddia edilmesi karşısında, sanık savunmaları dikkate alınarak sanığın alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla hareket ... etmediğinin tesbiti için ... ve sanık arasında borç ilişkisinin ve bu ilişki sonucunda düzenlenmiş senedin muvazaalı olup olmadığı araştırılmaksızın,
2- Sanık ... ile diğer sanık ... arasında akrabalık bağı bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi için nüfus kayıtları getirtilmeden,
Eksik inceleme ile;
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/5264, K. 2008/1449, 11 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama