KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5738 E., 2008/3055 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2008
- Mahkemesi
- İzmir 7.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.12.2006
- Numarası
- Esas no:2006/47 Karar no:2006/955
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki, tazminatlar, nafakalar, ev eşyaları ve şahsi eşyalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının (koca) ev eşyaları ve şahsi giysileri için harcını vererek açtığı bir karşılık davası veya bağımsız davası yoktur. 14.2.2006 tarihli dilekçe "cevap dilekçesidir". Hakimin harcın yatırılması için verdiği mehil üzerine sadece peşin nisbi harcın yatırılması cevap dilekçesini dava haline getirmez. Şu halde ev eşyaları ve şahsi giysiler için yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5738, K. 2008/3055, 10 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama