KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/574 E., 2008/916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Adana 4.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12.10.2006
- Numarası
- Esas no:2006/262 Karar no:2006/420
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutunu devredemez veya bu konut üzerindeki hakları sınırlayamaz. (TMK.194) Tapu iptali ve tescili davası Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayalı olup, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, aile mahkemelerinin görevine girmektedir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur.
Gerçekleşen bu durum karşısında diğer davalı Gülseren hakkındaki dava yönünden de görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek "davalı Gülseren Alınç hakkındaki davanın reddine" karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/574, K. 2008/916, 4 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama