KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5798 E., 2008/2665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2008
- Mahkemesi
- Üsküdar 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 06.11.2006
- Numarası
- Esas no: 2005/686 Karar no: 2006/563
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece davalıya tanıklarını bildirmesi için 05.07.2006 tarihli oturumda 10 günlük kesin süre verilmiş, duruşma 18.09.2006 tarihine bırakılmıştır. Davalıya verilen kesin mehilde tanıklar için davetiye ve tanık ücretleri gösterilmediğinden kesin mehil sonuçlarını doğurmaz. Kaldı ki davalı vekili 18.09.2006 tarihli celsede tanık listesini sunduğu gibi dinlenmeleri için hazır bulunduklarını bildirdiğine göre celse talikine de sebep olmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı tanıklarının dinlenmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5798, K. 2008/2665, 3 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama