Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/6766 K.2008/4660

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kocanın kiralık eve taşınması sırasında yaptığı masraf ve trafik kazasından dolayı üçüncü şahsa ödediği tazminata yönelik maddi tazminat istemi boşanma davasının eki niteliğinde bulunmamaktadır. Davalı koca tarafından harcı yatırılarak usulüne uygun bir dava veya karşılık davadaa açılmamıştır. Bu istek ile ilgili "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken kesin hüküm yaratacak şekilde "red" hükmü kurulması doğru olmamıştır.