Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/7166 K.2008/6475

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Aksine anlaşma yoksa, tasfiyenin sona ermesinden başlayarak katılma alacağına ve değer artış payına faiz yürütülür.(Türk Medeni Kanunu mad. 239/3.) Dükkan nedeni ile kadın yararına verilen katılma alacağına karar tarihi yerine dava tarihinden faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir.

3-Davacı kadın boşanma davası ile birlikte evlilik birliği içinde edinildiğini ileri sürdüğü dükkana ve nakit paraların 1/2 sini talep etmiştir.29.4.2005 tarihli ara karar ile sadece dükkana yönelik talep boşanma dosyasından ayrılarak ayrı bir esasa kayıt edilmiş, nakit paralara yönelik taleple ilgili ayırma kararı verilmemiştir. Temyize konu eldeki dava boşanma davasından tefrik edilen sadece dava konusu dükkana yöneliktir. Bu husus nazara alınmadan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesine aykırılık oluşturacak şekilde talebin aşılarak bankada bulunan paralarla ilgili de hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.