Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/7583 K.2008/4973

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince; boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.Toplanan delillerle, davacının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, eşini dövdüğü ve kovduğu bu sebeple kusurlu görülerek açtığı ilk davanın reddedildiği davalının da fiili ayrılık süresi içinde bir başka erkekle birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre boşanmada her ikisi de eşit kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davacı koca yararına oluşmamıştır.Davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.