KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/8140 E., 2008/683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ağustos 2008
- Mahkemesi
- İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14.12.2006
- Numarası
- Esas no:2005/38 Karar no:2006/463
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı tebligata rağmen gelmedi.Karşı taraf vekili Avukat E. Ö.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kişisel mal alacağına ilişkin olup 10.02.2005 tarihinde açılmıştır.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısmı hariç olmak üzere (T.M.K. 118-395 mad.) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Görev kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Bu davaya bakma görevi Aile Mahkemesinindir. O halde, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenip yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/8140, K. 2008/683, 31 Ağustos 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama