Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/9985 K.2008/8285

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *olaya 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun uygulanması gerektiğinin ve Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama sırasında davacı kadının bir fabrikada asgari ücretle çalıştığı bildirilmiş, tanıklar ise işten ayrıldığını, ev hanımı olduğunu beyan etmişlerdir. Davacının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.