Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/10432 K.2009/17730

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı İzmir, Urla, Mühendisler Yapı Kooperatifinde 155 kapı nolu konuta katkısı bulunduğunu belirterek bu taşınmaz için 20.000 TL. ve 35 UV 120 plakalı traktöre katkısı nedeniyle 2.000 TL. katkı payı alacağı istediği halde istek aşılarak taşınmaz için 21.000 TL, traktör için ise 4.446 TL. katkı payı alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74)

3-Davacı dava dilekçesinde ev eşyalarının bir kısmının şahsi eşyası olduğunu diğer eşyaların ise ortak alındığını belirterek eşya bedeli olarak 10.000 TL'nin tahsilini istemiştir. Mahkemece bu eşyaların hangilerinin şahsi eşya hangilerinin ortak alınan eşya olduğu açıklattırılıp tespit edildikten sonra hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.