Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/10463 K.2009/12776

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının, tarafların müşterek çocuğu A.yararına talep ettiği tedbir nafakası boşanmanın eki niteliğinde olup, kararın kesinleşmesine kadar hükmolunabilir. Bu yön gözetilmeden kararın kesinleşmesinden sonra da devam edecek şekilde nafakaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Boşanma davası içinde istenen ve mahkemece hükmolunan boşanmanın eki niteliğindeki tedbir nafakalarının miktarları üzerinden nisbi ilam harcı alınması doğru görülmemiştir.