Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/11590 K.2009/13995

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki mevcut olup, hangi davanın kabul edildiği anlaşılamamaktadır. Sırf bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. 2-Karşılık dava tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Sadece başvurma harcı yatırılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 15. maddesi ile Yargı harçları (1) sayılı tarife nazara alınarak peşin nisbi harç alınmadan ve yatırılması için önel verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsizdir.