Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/12737 K.2008/15587

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-*Davacı vekili Av. ...’ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ,

2-...l. Aile Mahkemesinin 2003/908 esas – 2005/468 karar sayılı boşanma dosyasının,

3-...6. İcra Müdürlüğünün 2005/3351 esas sayılı takip dosyasının,

4-... 2. İcra Müdürlüğünün 2004/8546 esas sayılı takip dosyasının,

5-... 5. İcra Müdürlüğünün 2005/24833 esas sayılı takip dosyasının,

6-...6. İcra Müdürlüğünün 2005/14809 esas sayılı takip dosyasının,