Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/17625 K.2009/21199

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kocanın boşanma davası, kusur, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden bir kısım tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadının eşini ve ailesini istemediğini söyleyerek ortak konutu terk etmesine karşılık birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı-davalı kocanın eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı-davalı kocanın maddi ve manevi tazminat istemenin bu sebeple reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Boşanma sonucu davalı-davacı kadının yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır.