KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/2008 E., 2009/4458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2009
- Mahkemesi
- Bolu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.11.2007
- Numarası
- Esas no: 205/108 Karar no: 2007/386
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının ziynet ve eşya davası noksan harcın tamamlanmaması nedeniyle açılmamış sayıldığı halde (Harçlar Kanunu 16/4, 30.32, HUMK’nun 409. maddeleri) davacı-davalı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi (Avukatlık Asgari Ücret tarifesi 7. mad.)usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/2008, K. 2009/4458, 12 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama